津市市“两官”履职评议工作纪实

    发布日期:2017-10-24 信息来源:津市市人大常委会 字体:[ ]

    在9月26日举行的市十七届人大常委会第六次会议上,市人大常委会对主任会议投票确定的三名法官、三名检察官分别进行了履职评议。

    “下面对法官田凌进行投票表决,满意20票,基本满意5票,不满意0票……”

    审议后,市人大常委会组成人员分别对被评议法官、检察官一一投票表决,主持人当场公布表决结果。

    整个评议会场气氛热烈,仿佛一道热辣鲜美的湘菜大餐。

    原汁原味报情况

    6月至8月,市人大常委会邀请常委会委员、人大代表等组成调查组,通过回访案件当事人、诉讼参与人、律师、人民监督员和人民陪审员、走访涉案单位、信访局、纪委、发放调查问卷等方式,从德能勤绩廉学六个方面深入调查。在会上,调查组组长到人到事地进行了全面通报。让常委会组成人员全面了解被评议对象。

    常委会抽调政法委、司法局等单位熟悉法律知识的人员,邀请退休的资深老同志,组成了案件评查组。7月至8月期间,评案组分别入驻法院、检察院,从每名被评议人员2014年以来的办案目录中,每人抽调10起案件进行了细致评查,评查情况详细记录,由评案组组长在常委会上对评查出的问题进行了到人到案地点评,通报了涉法涉诉信访、司法案件备案审查等监督司法工作中涉及到被评议法官、检察官工作的内容,客观反映了被评议对象的业务功底和办案能力。

    审议现场三发问

    评议人员针对问。常委会组成人员和评案组、调查组成员针对调查报告和评案报告中的反映出来的问题,分别对被评议法官、检察官进行询问。

    “评查发现,你办理的案件中,存在一些瑕疵问题,如《肖某涉嫌受贿、滥用职权案》中,搜查证上表述5人持证搜查,但2份搜查笔录上却没有全部签名,为何会出现这种情况?今后你如何确保办案程序规范?”案件评查组成员颜甲丙向被评议检察官陈雷夫提问。

    “出现这个问题,是当时有的搜查人员由于忙于其他工作,未及时签名,事后整卷时粗心疏忽了,搜查现场的录像证实确实参与了搜查,没有影响案件办理,回去后会认真整改补救,今后会加强对办案程序的管理,确保规范。”被提问的检察官诚恳地回答了问题,并作出了整改承诺。

    委员代表随机问。在审议提问环节,常委会组成人员和列席本次会议的五名人大代表还根据平时掌握的情况进行了随机提问。

    “法院执行工作一直是群众比较关注的热点话题,今天正好有从事执行工作的法官接受评议,请问当前我们津市法院的执行积案是个什么状况?”常委会委员李勋就群众关注的热点问题进行了提问。

     “我们法院一直高度重视执行工作,2014年在人大监督支持下,大部分涉特殊主体执行难案件基本执结完毕,现在正在执行中的案件和执行积案总共还有百余件,既有本地的也有外地的,当前我们的法官采取了网上网下、查控公开等多种形式,正在积极办理。”执行局法官如是回答。

    回答不清再追问。会上,对回答问题不满意或不清楚的,主持人和提问人进行了跟进追问,要求被评议对象再回答,直到回答满意为止。

    “对于刚才的回答,不够清楚,请田凌法官直接回答提问,为什么案卷中会出现单位委托书未盖章、传票入卷不规范的问题?”对于没有正面回答问题的法官,主持人再次追问。

    “是材料把关不严和案卷归档整理疏忽所致,今后将加强工作责任心,落实好整改。”法官田凌补充回答。

    “提问代表对回答是否满意?”

    “满意!”

    ……

    当场表决促整改

    三名法官和三名检察官都以过半数满意票通过了评议,但只有1名法官获得满票通过,其他5名被评议对象均有2至5票不等的基本满意票,说明常委会组成人员对被评议法官检察官的履职情况是满意的,但对于调查、评案中发现的问题,还有更多的期待……

    市人大常委会邀请了“两院”班子成员、评查组和调查组成员、部分人大代表列席会议,电视台记者全程记录,整个过程透明公开

    “今天的评议很有必要,调查和评案指出的问题很实在,有助于我们提升工作,提出的意见建议我们会仔细研究采纳,评查出的问题会认真督促认真整改……”法院院长和检察院检察长分别在评议会上作出了整改承诺。

    通过对法官、检察官履职情况进行评议,肯定了成绩,点出了问题,促进了履职规范,不仅评出了水平,也议出了干劲。9月下旬起,评议进入整改落实阶段。

     

    【打印本页】【关闭窗口】

    分享到:

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统